Blog para el despertar de la consciencia

Entradas etiquetadas como ‘capitalismo’

VIVIR SIN DINERO. EL BIEN COMÚN

Hoy he grabado este vídeo porque creo firmemente que el futuro es el bien común. Una sociedad sin dinero. Te animo a darle un vistazo.

PEQUEÑO

LAS TRAMPAS Y EL BENEFICIO

Cuando me paro a pensar sobre cuántas trampas nos han puesto para caer, y cuántas pasarelas existen para superar y crecer, me vienen a la mente más trampas que pasarelas porque las pasarerlas las crea uno frente a las primeras. Éstas no existen si no las provoca una trampa. No estoy diciendo que sin trampas no creceríamos espiritualmente. Digo que nos provocan a nivel de nuestra consciencia para tener la ocasión de superarla, de pasarle por encima y decir “te veo, te reconozco y no quiero que interfieras en mi persona. Te ignoro”

Ejemplo: Dinero. Por un error ajeno a tí tienes la oportunidad de embolsarte 50 euros. Sabes que no pasa nada si te los quedas, pero sabes también que lo correcto sería no quedártelos porque pertenecen a otra persona. ¿Qué haces?.

Tenemos tanto que superar que sólo pensar en ello deja de tener sentido porque supera tanto en número lo comprensible que deja de tener sentido.

La conocida “Sociedad de Consumo”. Nacemos y comenzamos a consumir. Cierto es que antes, cuando el hombre vivía en la naturaleza también consumía, pero no era lo mismo. Antes consumía para ser libre y vivir, ahora consumimos para ser esclavos y morir más lentamente.

¿Cuál es la diferencia? El beneficio.

“No me importa qué vender o qué fabricar siempre que me dé dinero” Por ese pensamiento las sociedades tuvieron que empezar a crear mecanismos de control de calidad, normas, estándares, homologaciones… La avaricia puede con la razón.

Un buen coche es signo de riqueza, un buen teléfono móvil también. Cuanto más caro mejor. Otra trampa más.

La otra noche tuve la ocasión de sacar a la luz el tema del beneficio en la tertulia que se generó tras una cena familiar… Mi planteamiento era que habría que acabar con el concepto del beneficio en cualquier situación. Me refiero al beneficio del aumento en un porcentaje sobre el precio o valor de una cosa, servicio u objeto de cambio. Yo proponía un modelo de sociedad nuevo, al margen el modelo capitalista donde todo se mueve por el beneficio y que provoca un encarecimiento irracional pero asumido del valor de todas las cosas. En sustitución proponía la buena fe. Si yo te vendo una lavadora por su justo precio y sin ganar nada, y todos hacemos lo mismo, cuando yo compre otra cosa encontraré el beneficio allí. Es utópico, evidentemente, pero lo que me sorprendió es que todos los participantes estaban claramente en contra, argumentando y argumentando hasta llegar a la sin razón, porque creo que no hay razón para justificarlo.

En fin, es una idea poco elaborada pero es uno de los aspectos que imagino como imprescindible en la Nueva Tierra.

Salud!

PREMIO NÓBEL DE MEDICINA: LAS FARMACÉUTICAS BLOQUEAN LAS MEDICINAS QUE CURAN

Premio Nóbel de Medicina: Las Farmacéuticas bloquean las medicinas que curan porque no son rentables impidiendo su distribución,

El ganador del Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad.
67
Hace unos días se publicó una nota sobre datos revelados que muestran que las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año pagando a doctores para que éstos promuevan sus medicamentos.  Para complementar reproducimos esta entrevista con el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts quien señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada. Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean investigados. Y se pregunta hasta qué punto es válido y ético que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de la mafia. La entrevista originalmente fue publicada por el diario español La Vanguardia:
¿La investigación se puede planificar?
– Si yo fuera ministro de Sanidad o el responsable de Ciencia y Tecnología, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
– Parece una buena política.
– Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…
– ¿Y no es así?
– A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.
– ¿Cómo nació?
– La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
– Toda una aventura.
– Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.
– ¿Fue científicamente productiva?
– Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
– ¿Qué descubrió usted?
– Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).
– ¿Para qué sirvió?
– Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
– ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
– Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.
– Le escucho.
La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
– Explíquese.
– La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
– Como cualquier otra industria.
Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
– Pero si son rentables, investigarán mejor.
– Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
– Por ejemplo…
He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad
– ¿Y por qué dejan de investigar?
– Porque
las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
– Es una grave acusación.
– Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que le digo.
– Hay dividendos que matan.
Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
– ¿Un ejemplo de esos abusos?
Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
– ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
– Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
– ¿Los políticos no intervienen?
– No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
– De todo habrá.
– Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

ALGO DE INFO SOBRE EL PACTO (SECRETO) DEL EURO

¿Sabes en qué consiste el Pacto del Euro?

¿Sabes en qué consiste el Pacto del Euro?

Algunas de las decisiones acordadas por la Unión Europea no son plato de gusto de ‘Democracia Real Ya’. Entre ellas, el Pacto del Euro, que busca que los Estados miembros se comprometan a conseguir la estabilidad y propone diversas medidas para conseguirlo, como la moderación salarial, la contención del gasto en pensiones o la flexibilidad.

El próximo 27 de junio está previsto que se lleve a cabo la firma del Pacto del Euro, aclarando así quién lo apoya y en qué nivel. El texto definitivo fue aprobado por el Consejo Europeo el pasado 24 y 25 de mayo. A rasgos generales, con el Pacto del Euro se busca que los Estados miembros con la misma moneda, se comprometan comúnmente a conseguir la estabilidad.

Ante el inminente acuerdo, ‘Democracia Real Ya’ ha convocado para el día 19 de junio una manifestación como muestra del rechazo a las medidas propuestas, pues creen que con ello se alcanzarán “récords históricos de pobreza y paro”.

Cada estado presentará las medidas a las que se comprometerá de todas las que se proponen. El acuerdo no viene dado como una obligación común hacia su cumplimiento, sino que será cada país independientemente quién disponga de la responsabilidad de adoptar las reformas necesarias para su nación.

PUNTOS MÁS SIGNIFICATIVOS

En resumen, éstas se centran en afrontar la crisis para conseguir alcanzar la competitividad mediante la moderación salarial, la contención del gasto en pensiones y prestaciones sociales, así como la flexibilidad y seguridad laboral para fomentar el empleo y coordinación de las políticas fiscales, evitando, de este modo, la utilización del fondo de rescate europeo.

Se trata de promover una evolución de los salarios paralelamente a la productividad, de tal forma que se garantizaría que la fijación de los sueldos en el sector público contribuyese al esfuerzo de competitividad en el sector privado. De este mismo modo, también se pretende impulsar el empleo planteando una rebaja de la fiscalidad y así incentivar la contratación de trabajo permanente.

Se persigue a su vez el impulso del empleo manteniendo los ingresos totales y las reformas fiscales. Por otro lado, también se busca reformar el sistema de pensiones en relación a la esperanza de vida. Otra parte importante del documento está basada en conseguir una estabilidad financiera mediante la lucha contra el fraude y la coordinación de políticas fiscales, así como el control del déficit, tratando de introducir límites a éste en la Constitución o en las leyes nacionales.

¿QUÉ HARÁ ESPAÑA?

En el caso de España, Jose Luis Rodriguez Zapatero ha anunciado ya sus compromisos al Pacto del Euro, entre los que se encuentra la reforma de la ley de estabilidad presupuestaria para controlar el gasto de la Administración General del Estado en base al crecimiento del PIB nominal a medio plazo, así como el establecimiento de medidas contra el empleo sumergido, avanzando que desde este mismo mes habrá incentivos para evitar este tipo de trabajo.

Respecto a mejorar la competitividad, Zapatero ha mostrado su interés en apostar por la formación en vistas a la estabilidad financiera.

En España, ‘Democracia Real Ya’ ha convocado una manifestación para el 19 de junio en contra de este acuerdo, a firmar el día 27. En Facebook ya se ha puesto en marcha una página sobre la movilización rechazando el Pacto del Euro. “De esa forma, se ampliará así, una vez más, el récord histórico del beneficio de las grandes corporaciones financieras, se aumentará el récord histórico de los salarios de los consejeros delegados y ejecutivos y con ello alcanzaremos récords históricos de pobreza y paro”, alegan.

 

Los puntos clave del acuerdo

– El objetivo del Pacto por el Euro consiste en que los distintos Estados que foman la moneda única asumen una serie de compromisos comunes. En la práctica, implica que todos ellos deberán presentar propuestas para corregir lo que ha fallado en la competitividad de sus respectivas economías.

Fomento de la competitividad. Con la vinculación de salarios y productividad, principio sobre el que ayer el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, se mostró de acuerdo.

Impulso al empleo. Los líderes plantean una rebaja de la fiscalidad para incentivar la contratación de trabajadores y formación permanente.

Finanzas públicas. Contribuir a la sostenibilidad con reformas en los sistemas de pensiones y de protección social.

Estabilidad financiera. Refuerzo y especial atención a la coordinación de las políticas fiscales y lucha contra el fraude.

Control del déficit. Los líderes acuerdan introducir límites al déficit en la Constitución o en las leyes nacionales.

– El Ejecutivo comunitario planteará el próximo 16 de marzo una propuesta legislativa para armonizar en toda la UE la base imponible del impuesto de sociedades. Ha quedado fuera del ámbito del pacto.