Blog para el despertar de la consciencia

Entradas etiquetadas como ‘bce’

¿QUÉ ES LO REALMENTE IMPORTANTE?

Entiendo que el artículo que reproduzco a continuación refleja una realidad concreta en España, sé que muchos de quienes visitais este blog os conectáis desde muchos otros países del mundo pero he querido colocarlo aquí porque su validez (en términos de abrir la mente y darse cuenta de lo realmente importante) es completamente aplicable a cualquier otro país del mundo en estos momentos.

Te animo a que lo compartas con tus conocidos, lo twitees, lo pongas en tu face, lo envíes por email o lo comentes entre tus contactos.

El blog donde lo he encontrado se llama http://nomoriridiota.blogspot.com.es/, te aconsejo que lo incluyas en tus favoritos porque remueve aspectos importantes que otros medios oficiales no se atreven a plantear.

Aquí va:

¿ Blesa, Aznarin, Barcenas ? Pero ¿QUÉ ES LO realmente IMPORTANTE PARA NOSOTROS?

El gran reto en estos tiempos de sobreinformación es no perder la visión de conjunto de lo que realmente está pasando. Porque sólo teniendo las cosas claras podemos pensar poderosamente y actuar en consecuencia, con verdadero peligro para el poder establecido. Sigo pensando que no hay nada más verdaderamente revolucionario como PENSAR.

Sí todos los días te acuestas pensando: hay que ver cuánta corrupción, siento decirte que estás siendo víctima de la nueva programación mental que consiste en abrumarnos con preocupaciones que NO PODEMOS SOLUCIONAR NOSOTROS.  Si lo único que haces es quejarte, lamentarte y culpar a los malos, que son los otros, eso es EXACTAMENTE LO QUE EL GRAN PODER QUIERE.

No me queda la menor duda de que el panorama vomitivo de corrupción que se extiende por los mass media en general sirve al plan del Gran Poder.

Mientras estemos peleándonos sobre si los EREs del PSOE de Andalucía son MÁS corruptos que los Blesas, Bárcenas o Correas del PP,  o sobre si es o no constitucional la consulta en Cataluña, estaremos entretenidos, ocupados, distraídos y deprimidos pensando que el problema está “afuera”, que los malos son “los otros”: la derecha, la izquierda, los sindicatos, los rojos, los nacionalistas, los centralistas, los merengues o los blaugranas, y que toda esa corrupción no tiene nada que ver con nosotros: ideas que parecen tranquilizantes pero que en realidad nos arrastran a una sensación de pequeñez frustrante y cabreante impotencia pues no podemos hacer absolutamente nada para pararlo.

La gran pregunta que debemos hacernos es
¿qué es verdaderamente peligroso para el poder?

entendiendo que El Poder no es el PP ni el PSOE,  y que Aznar o Rato, incluso Botín son simples títeres al servicio de ese gran Poder.

¿Qué temen los que mueven los hilos? ¿cómo podemos salir de esta esclavitud que nos tiene sometidos en una crisis fabricada por los bancos que han sido rescatados con nuestro dinero?  ¿por qué ya nadie habla de esto? ¿cómo puede ser que se haya rescatado a los bancos con dinero público? ¿ y por qué el BCE sigue prestando el dinero al 1% a los bancos que luego lo prestan al Estado al 6%? ¿Por qué los gobiernos lo permiten, lo toleran, lo aceptan?  ESA ES LA GRAN CORRUPCIÓN, la que nos esclaviza a toda la población volviendo a la población responsable del pago de una deuda que es de los bancos.  Lo de Bárcenas o Urdangarín es indignante, pero es el chocolate del loro y el megáfono instalado por doquier para aturdirnos con ello es deliberado.

Vivimos atenazados por una crisis fabricada que ha paralizado la economía de un país que era, cuando entramos en la UE, el 12º país más rico del mundo. ¿Tanto ha cambiado España y dónde se ha ido su riqueza nacional? ¿Desaparecida ? No, es  mentira. España sólo está paralizada, nada más, si dejan que se ponga en marcha volverá a ser un país importante en el mundo.

¿Acaso hay alguien que piense que el castigo de los EREs, Blesas, Bárcenas o Gürteles puede cambiar en algo  la situación de esclavitud en la que vivimos?  (Ojo, no estoy diciendo que no haya que castigar)

Infinitamente más trascendente que la corrupción de todos los partidos y sindicatos son para nuestras vidas:

–  la atadura al petróleo y la ausencia total de apoyo desde el Estado para la investigación en motores de energía libre.

– el precio del KW/h y la mafia de las eléctricas que nos impide ser competitivos;  o las leyes que nos castigan por utilizar placas solares.

– el IVA al 21% de cualquier trabajo básico en comparación al 0% de impuestos a la especulación financiera. En mi caso, si facturo 100 euros, 42 euros se los lleva el Estado a pesar de ser mileurista. Delirante.

– importante es recordar que las próximas elecciones al Parlamento europeo no son sino otra fantochada más de falsa democracia pues los que deciden de las políticas europeas no son los europarlamentarios sino los comisarios, que son nombrados a dedo, y por su “obediencia” a los poderes que “de verdad” dirigen la UE: el BCE, sucursal europea de la Reserva Federal, que ni es reserva, ni es federal.

– Importante para nuestra salud y la de nuestros hijos es el “sistema de salud” vigente, con la instauración sistemática de programas de vacunas claramente asesinas.

– Fundamental para nuestra salud es saber que la responsable de la Agencia Española de Seguridad -Alimentaria y Nutrición  sea Ángela López de Sá una antigua ejecutiva de Coca Cola, la multinacional que vende un producto cuya fórmula es secreta, cosa ilegal donde las haya, y que se lucra enfermando a la población con el cancerígeno aspartamo. ¿ Por qué es ella la más idónea?¿Quién ha colocado a esta señora ahí?  ¿Y a cambio de qué?

– Trascendente es que aceptemos que  nuestros hijos estén siendo sometidos a lavados de cerebro con la colaboración plena y dedicada del cuerpo docente, que pide “más escuela pública” y no cuestiona JAMÁS  ni una sola coma de ningún proyecto curricular a pesar de la evidencia de que la escuela obligatoria forma parte de un plan de esclavización de la población para que acepte voluntariamente su estado de sometimiento a las multinacionales y los monopolios.

Toda la morralla de corrupción con la que nos desayunamos cada mañana está claramente dirigida para deprimirnos y cortocircuitar nuestras posibles acciones ciudadanas como:

– organizarnos, formar asociaciones o partidos políticos para tomar el Congreso pero desde las urnas.

– unirnos a las plataformas ciudadanas que denuncian las prácticas mafiosas de las eléctricas

boicotear las grandes empresas dejando de consumir sus productos

– denunciar el curriculum oculto de los libros de texto en los juzgados de guardia responsabilizando a los directores de colegio por obligar a los alumnos a comprar semejante bazofia y llevando la copia de la denuncia al propio director del colegio.

-denunciar a los médicos que incitan a vacunar a recién nacidos con vacunas que no son seguras además de innecesarias.

– denunciar a la Agencia Española de Seguridad Alimentaria por permitir que se venda un producto cuya fórmula es secreta así como el endulzante aspartamo, declarado cancerígeno por numerosas universidades y científicos. 

– denunciar que está teniendo lugar una manipulación climática a escala global, con propósitos diversos, el más siniestro siendo sin duda el control de la propia vida humana. 

y más cosas que podemos hacer para decir NO

Mientras esperemos que sean otros los que luchen por nuestra salud, nuestros derechos, nuestra educación y nuestra libertad y nos limitemos a quejarnos de que los demás son unos corruptos infames, todo seguirá igual.

Así que

chicos, a ponerse las pilas.

EL PALO DE LA BANDERA

On 07/16/2012 · In Entradas

Ahora toca, como decía la leyenda, que se vayan todos. Destituir a los constituidos y no dejar un vacío de poder, lo que significa construir órganos democráticos de gestión de lo común, desde los municipios hasta las universidades. Una vez deslegitimado el poder establecido, ¿por qué seguir aceptando su lógica?

Por Marcos González Sedano

Así, a palo seco, nos están robando, y además tienen la desfachatez de decirnos que es por nuestro bien. “Le pego porque es mía”.

Primero se nos presentaron como víctimas extorsionadas que no tenían más remedio que aplicarnos unas medidas antisociales porque lo demandaba el dios mercado, y ahí empezaron a sacrificar nuestros derechos para saciar el apetito de sus amos los banqueros.

A partir de ese momento perdimos la soberanía política y desde los parlamentos empezaron a emanar leyes que dictaban los consejos de administración de los grupos de inversores y los ladrones de guante blanco institucionalizados del FMI y del Banco Central Europeo, con la colaboración de los tecnócratas de la Comisión Europea. Pero el robo no ha hecho más que empezar, y solo hay que seguir el manual que les están aplicando a Grecia, Irlanda, Portugal e Italia para saber los pasos que van a seguir contra nosotros.

Los mercaderes, los usureros, los diteros, los prestamistas, que caminan con traje y corbata o ropa informal, tienen como objetivo apoderarse del sector público rentable de los estados europeos y, de camino, precarizar las relaciones laborales llevándolas a parámetros del tercer mundo, y aumentar la tasa de explotación sobre las personas y el medio ambiente, aunque pueden dejar sobrevivir a sectores de aristocracia obrera en los segmentos de producción que ellos crean oportunos.

Lo mismo que la dolarización de la economía latinoamericana se utilizó para la rapiña de aquellos pueblos, el euro está jugando el papel de control económico por parte de las élites de los estados europeos.

Perdimos la soberanía política y ahora, con la intervención que acabamos de sufrir al aceptar las condiciones del préstamo de los 100000 millones de euros para salvar al sector privado bancario español y a sus acreedores franceses, alemanes, finlandeses, holandeses…, perdemos también la soberanía económica.

La deuda no solo es externa, es eterna. Sencillamente es impagable. De España como proyecto político, social, económico y humano solo quedan el palo de la bandera y “la roja”, y con eso no se come.

El parlamento español es un cascarón de nuez que va a la deriva y nosotros somos las aguas sobre las que navega. En estas cabe preguntarse: “¿para qué los parlamentos, los ayuntamientos, las diputaciones si los tecnócratas designados por el FMI, el BCE y la Comisión Europea van a dirigir nuestras vidas?, ¿para qué esta pseudodemocracia?. Ellos ya tienen las respuestas, ¿y nosotros?, ¿las tenemos?

Sin soberanía política, sin soberanía económica y entregados a las oligarquías de la UE y de EE.UU. por las elites locales como si fuéramos una colonia moderna, ¿qué podemos hacer? El objetivo debería ser, en principio, recuperar lo perdido. Pero, ¿para qué? Y ¿para quién? ¿Para la recomposición de la vieja España? ¿Para que la relación entre los de abajo y los de arriba siga siendo la misma? ¿Para que el modelo de desarrollo sea igual de depredador y de antidemocrático?

La respuesta a estas preguntas es distinta según la posición ideológica de la que se parta. Por una parte está la socialdemocracia de izquierdas, con sus viejos clichés, intentando organizar el frente de masas, el frente político, e identificando un enemigo común al que combatir, en este caso el neoliberalismo. En definitiva estarían hablando de reformar lo irreformable, porque las condiciones históricas que dieron paso al estado del bienestar ya no existen. La otra posición sería la que ha emanado del 15M.

La marcha de los mineros sobre Madrid ha puesto sobre la mesa una disyuntiva: negociación o ruptura. Teniendo en cuenta que las elites ya rompieron el pacto social de forma unilateral, la negociación no tiene sentido como estrategia, y por ende la ruptura tampoco: ya se ha producido.

Ahora toca, como decía la leyenda, que se vayan todos. Destituir a los constituidos y no dejar un vacío de poder, lo que significa construir órganos democráticos de gestión de lo común, desde los municipios hasta las universidades. Una vez deslegitimado el poder establecido, ¿por qué seguir aceptando su lógica?

Si el rector de una de las universidades de Madrid aplica el decreto que saca Esperanza Aguirre contra los trabajadores y estudiantes universitarios y no se pone al frente de las reivindicaciones de los afectados, que fueron los que le pusieron en su puesto, ¿por qué no destituirlo y nombrar democráticamente a otro que convierta las reivindicaciones de los afectados en un plan de gobierno?

Si los parlamentos y los ayuntamientos legislan contra los ciudadanos, ¿por qué no crear parlamentos y municipios de ciudadanos? ¿A quién hay que esperar para ponerse a cultivar los campos baldíos si los jornaleros no tienen acceso a la subsistencia porque el gobierno les retira el subsidio de desempleo? ¿A quién hay que esperar para negarse a parar la producción de una fábrica viable porque la UE la quiere cerrar? Y así un largo etcétera. Desobediencia civil como respuesta frente al robo institucionalizado. Empoderamiento de la sociedad.

Lo que digo da vértigo, ¿verdad? A mí también. Pero lo que están haciendo con nosotros me pone enfermo. Rompamos pues su lógica e implantemos la nuestra. Y caminemos hacia un proceso constituyente, el de los de abajo, el del pueblo, con unas nuevas formas de relación y de producción más democráticas y solidarias.

KEYSER: LOS BANCOS HAN SIDO ROBADOS… POR LOS BANQUEROS.

Keyser: “Los bancos han sido robados… por los banqueros”

Nuestro comentarista económico favorito explica estupendamente cómo los peores ladrones de la historia llegaron a ser directores de los bancos que robarían. Así han mandado a países a la ruina.
Después del vídeo, os incluyo una explicación sencilla del Banco Central Europeo que anda circulando por ahí pero antes os cuento que me llegan informes DIRECTOS de las autoridades que están reformando el sistema financiero actual ahora mismito, en el sentido de que van a desaparecer todos los bancos europeos (incluidos el Santander y el BBVA) y sólo van a quedar los alemanes, como paso previo al banco central unificado. No estoy autorizado a publicar el email. Esto que os cuento es el equivalente a la reforma de 1998 que dio validez a las preferentes y derivados y el resto de reformas que, a nuestras espaldas, llevaron a la bancarrota a las cajas de ahorros.

Esta vez os reenvío un correo que me ha llegado por la importancia de lo que describe.

Subject: Banco Central Europeo
Para entender un poco sobre el Banco Central Europeo.
Te aconsejo su lectura.
Bien, entonces, pregunta…
¿Qué es el BCE?
El BCE es el banco central de los Estados de la Unión Europea que pertenecen a la zona euro, como es el caso de España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc.
Y ¿de dónde vino el dinero del BCE?
El dinero del BCE, o sea el capital social, es el dinero de todos nosotros, los ciudadanos de la UE, en proporción a la riqueza de cada país. Así, a Alemania le correspondió poner un 20% del total. Los 17 países de la UE que se adhirieron al euro, entraron en conjunto con un 70% del capital social y los restantes 10 países, de los 27 Estados de la UE, contribuyeron con un 30%.
Y, ¿es mucho ese dinero?
El capital social era de 5,8 billones de euros, pero a final del año pasado, se decidió hacer un primer aumento del capital, desde que fue creado hace cerca de doce años, en tres fases: A finales del 2010, a finales del 2011 y a finales del 2012, hasta elevar el capital del banco a 10,6 billones.
Entonces, si el BCE es el banco de estos Estados, puede prestar dinero a España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc. como cualquier banco puede prestar dinero a cualquiera de sus accionistas. ¿O no?
No, no puede.
¿Por qué?
¿Por qué? Porque… porque… bueno, son las reglas.
Entonces, ¿a quién puede prestar dinero el BCE?
A otros bancos, a bancos alemanes, franceses, españoles, portugueses, etc.
¡Ah! ya me entero… Entonces, España, Portugal, Alemania, etc. cuando precisan dinero prestado, no van al BCE, tienen que ir a otros bancos que sí acuden al BCE…
Sí.
Me pregunto que para qué complicar tanto… ¿No era mejor que España, Portugal, Grecia, etc. acudieran directamente al BCE?
Bueno sí… En cierto sentido, sí… pero de ese modo los banqueros no ganarían nada en ese negocio…
¡Ahora caigo…!
Está claro, los bancos precisan ganar alguna pequeñez… El BCE, de mayo a diciembre del 2010 prestó cerca de 72 MIL millones de euros a países del euro, a la llamada “deuda soberana”, a través de un conjunto de bancos, al 1%. Y ese conjunto de bancos prestaron a los Estados (España, Portugal, Grecia, etc.) al 6 o 7%.
Pero eso es un negocio redondo: Sólo por ir a Bruselas a buscar el dinero, fíjate lo que se llevan…
No tienen que, ni siquiera, desplazarse a Bruselas. La sede del BCE está en Alemania, en Frankfurt. Tomando a Portugal como ejemplo, en el crédito a Portugal, los bancos ganaron entre 3 y 4 MIL millones de euros…
Eso es un verdadero robo… con ese dinero que nos quitan, no tendríamos por qué congelar o rebajar las pensiones, o el subsidio de desempleo, recortar la Sanidad, la Educación, o descontar a funcionarios, o…
La gente tiene que ser consciente de que los bancos tienen que ganar mucho dinero, si no ¿cómo podrían pagar los dividendos a los accionistas, a los consejeros, a los altos directivos que son gente “tan especializada”…?
Pero, quien manda en el BCE ¿cómo puede permitir un escándalo de este tipo?
En el BCE mandan los gobiernos de los países de la zona euro; Alemania en primer lugar, que es el país más rico, pero también Francia, España, Portugal y los demás países…
Entonces, los gobiernos de nuestros países, ¿dan nuestro dinero al BCE para que ellos presten a los bancos al 1%, para que, después, ellos presten del 5 al 7% a los gobiernos de los países, que son los dueños del BCE?
Bueno, no es exactamente así. Como Alemania es rica y puede pagar bien las deudas, los bancos sólo le cobran un 3%. A Grecia, Portugal, Irlanda, etc. que están asfixiados, es a quienes les elevan los intereses al 6, 7 ó más por ciento.
Entonces, ¿somos los dueños del dinero y no podemos pedir a NUESTRO propio banco…?
¿Somos? ¿Quiénes somos? Nuestros países, España, Portugal, Italia, o Alemania no están formados por gente vulgar como nosotros. No queramos comparar un limpiabotas de nada, que gana 400 ó 600 euros al mes, o un albañil que anda desempleado, con un gran accionista que percibe 5 ó 6 millones de € de dividendos por año, o con un administrador de una gran empresa, o de un banco que ganan, con las primas a que tienen derecho, unos 50, 100, o 200 MIL euros por mes. No se puede comparar.
Y, ¿nuestros gobiernos, aceptan una cosa así?
Nuestros gobiernos… Por un lado son, en la mayor parte, amigos de los banqueros (todos los partidos políticos lo son), o están a la espera de sus favores, o de un privilegiado empleo cuando ya no consigan los votos necesarios…
Pero, entonces, ¿ellos no han sido elegidos por nosotros?
En cierto sentido sí, claro, pero después… ya sabes, quien gobierna, es quien tiene la sartén por el mango. Y es lo que se ve claramente en esta crisis mundial, la mayor desde hace un siglo. Esa cosa que llaman “sistema financiero”, transformó el mundo de las finanzas en un casino mundial, realmente como ningún casino había nunca visto, ni sospechado, y llevó a los EE.UU. y a Europa al borde la de ruina. Está claro, esas personas importantes se llevaron el dinero para su casa y dejaron a la gente como nosotros, que tenía el dinero en los bancos, o los fondos de inversión, a la luna de Valencia… Los gobiernos, en los EE.UU. y en Europa, para evitar la ruina de los bancos tuvieron que reponerles el dinero…( o sea, rescatarlos con dinero público, que es el dinero de nuestros impuestos).
Y ¿dónde fueron a buscarlo?
¡Dónde los iban a buscar…! En los impuestos, en las pensiones, en los salarios, en los funcionarios, en la enseñanza, en la sanidad, en las prestaciones sociales… ¿De dónde podía proceder el dinero del Estado?
Pero, ¿metieron a los responsables en la cárcel?
¿En la cárcel? ¡Qué disparate! Entonces, ellos que montaron la cosa, ingenierías financieras sofisticadísimas, sabrán aplicar el remedio. Sólo ellos podrán poner orden en la casa…
Está claro que a algunas personas más comprometidas, como Raymond McDaniel, que era el presidente de la Moody’s, una de esas agencias de “rating” que clasificaron la credibilidad para pagar la deuda, de Portugal, Grecia, etc. como de bono basura, y que tiraron a los países por el suelo, fueron… apartados y pasados a la reserva… Como el tal McDaniel, y otros, es una persona importante, se llevó una indemnización de 10 millones de dólares, a los “que tenía derecho”…
Entonces, ¿cómo es? ¿Nos lo tragamos y a callar…?
¡Ah! ese ya no es mi problema… Yo sólo estoy explicando…

Porque la injusticia no tiene sexo
Y la Justicia, tampoco

POR FAVOR LEER HASTA EL FINAL POR SU IMPORTANCIA ESTE MENSAJE DEBE
TENER LA MAXIMA DIFUSION Y REPERCUSION EN TODOS LOS MEDIOS DE

COMUNICACION

¿Qué recibe un diputado tras resultar elegido?

1. Varios

- Un iPhone 4S.
- Un iPad.
- Un PC en el despacho.
- Módem 3G.
- Voz y datos pagados.
- ADSL en casa pagado.
- Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si
eres de otro partido, uno propio.
- Un despacho propio.

"Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos..."

2. ¿Y para moverse?
- Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100
km y se te pagan los peajes.
- Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para
taxis (250€/mes).
- Billetes de primera clase para avión, tren y barco.
"Tendremos el Estado de bienestar que podamos..."

3. ¿Y el sueldo?
- Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
- Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y
1.590,34€ más al mes.
- Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los
casos recibes 2.318,96€ más al mes.
- Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni
perjuicio en el sueldo/ayudas.
- Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.
"Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana..."

4. ¿Y las ayudas?
- Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales
más para alojamiento y manutención.
- Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para
alojamiento y manutención.
- Si viajas dentro de España, 120€ diarios.
- Si viajas fuera de España, 150€ diarios.
"Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni
esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer..."

5. ¿Y los beneficios fiscales?
- Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se
declaran a Hacienda vamos.
- Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
- Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
- Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€
hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo
privado.
"La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos..."

6. ¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?
- Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días
transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de
dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
- El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social , Derecho
pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
- El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
- El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
- La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.
"Todos tenemos que hacer sacrificios..."

7. ¿Y la jubilación?
Si tienes 55 años y...
- Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
- Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma.
- Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
- Por el 10 % del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.

Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos
son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y
sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo
muy mal... ASI ENTENDEREMOS PORQUE SE CLAVAN NAVAJAS Y CUCHILLOS
ENTRE ELLOS POR ESTAR AHÍ……. EN LA LISTA DE LOS ELEGIDOS

VAMOS A INTENTARLO :

Se trata de que cada destinatario reenvíe este e-mail a un mínimo de
veinte personas de su lista de contactos (con CCO), y a la vez, pedir
a cada uno de ellos que hagan lo mismo.

En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje.

Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España):

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no
tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.

2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todo el mundo
(pasado, presente y futuro) actualmente el fondo de jubilación del
Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social
inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del
régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás
ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna
otra finalidad.

3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.

4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.

5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del
mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles

6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de
los españoles

7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados
deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a
casa y buscar empleo.

Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en
tres días la mayoría de los españoles recibirán este mensaje.

La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.
ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.
Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no, bórralo.
Tú eres uno de mis 20 contactos. Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO

PRESIDENTE MUJICA

El Presidente habló ante representantes de los 139 países presentes en la cumbre inaugurada por el Secretario Gral. de Naciones Unidas Ban Ki-moon.
Río de Janeiro, Brasil.

LAS MENTIRAS QUE NO NOS CUENTAN Y LO QUE NOS ROBAN LOS BANCOS PRIVADOS EN EUROPA

Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra

Para qué sirve un banco central? Una de las actividades que un Banco Central realiza en un país es imprimir dinero para, entre otras cosas, comprar la deuda pública de su Estado y con ello bajar los intereses que tenga que pagar su Estado para poder vender sus bonos públicos. De esta manera, cuando los mercados financieros quieren especular sobre el precio de tales bonos públicos (promoviendo en los medios de información, con ayuda de las agencias de calificación de riesgos como Standard & Poor’s, que los estados no podrán pagar los intereses de tales bonos, forzándoles a pagar unos intereses muy altos para poder vender sus bonos –lo que se llama prima de riesgo–), entonces el banco central hace funcionar sus imprentas y produce moneda con la cual comprar su deuda pública, defendiéndola frente a la especulación. Esto es lo que hace un banco central digno de su nombre. Ni que decir tiene que hay también riesgos en imprimir mucho dinero, porque, cuando hay mucha moneda, puede incrementarse la inflación. Pero la inflación en la eurozona no es un problema. Antes al contrario, es demasiado baja, dificultando el crecimiento económico, que es el mayor problema de esta comunidad monetaria.

El problema con la deuda pública de los países de la eurozona es que sus bancos centrales no pueden imprimir dinero ni tampoco pueden comprar su deuda pública. Los estados están totalmente desprotegidos. De ahí que todos (desde Grecia hasta Alemania) tienen o tendrán problemas con su deuda pública. El único banco central que puede imprimir dinero es el Banco Central Europeo (BCE). Pero el problema con este es que no actúa como un banco central, es decir, no compra los bonos públicos de los estados miembros, ni tampoco presta dinero a los estados. El famoso artículo 123 de su reglamento lo dice muy claro. El BCE no podrá comprar deuda pública de los estados. Estos no pueden hacer nada frente a la especulación de los mercados financieros.

Los que sí pueden pedir prestado dinero al BCE son los bancos privados, y lo pueden conseguir a unos intereses bajísimos, al 1,25%. En cambio, los estados tienen que pedir prestado dinero a los bancos, pagando unos intereses elevadísimos, incluso del 7%, como es el caso de Italia (en España es el 6,5%). Este arreglo es una bonanza para los bancos privados. Consiguen dinero fácilmente del BCE y con ello compran bonos públicos que les producen una rentabilidad del 6% o del 7% de lo que compran. El BCE actúa de esta manera, privilegiando a los bancos privados sobre los estados, transformándole en un lobby de la banca.

Como consecuencia de esta situación, los estados se tienen que endeudar más y más y deben mucho dinero a los bancos privados. Y ahí está la raíz del mal llamado problema de la deuda pública, que es incluso más acentuada en aquellos países como Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia, que habiendo estado gobernados por las derechas por la mayoría del periodo posterior a la II Guerra Mundial, tienen estados muy pobres (sus ingresos al Estado son muy bajos: España, por ejemplo, sólo representa un 34% del PIB, frente al 44% en el promedio de la UE-15 o el 52% en el caso de Suecia), resultado de unas políticas fiscales muy regresivas y de un enorme fraude fiscal (en España se calcula que alcanza unos 65.000 millones de euros).

La deuda pública de estos estados ha ido creciendo, no porque su gasto público haya ido creciendo (como los autores neoliberales erróneamente indican), sino porque han cambiado de banco. En lugar de conseguir dinero de su propio banco central, ahora tienen que pedir prestado dinero a los bancos privados. En realidad, si pudieran pedir prestado dinero al BCE a unos intereses de 1,25% (como los bancos privados), no habría ningún problema con su deuda pública. (Ver Ellen Brown, The European Central Bank withholds relief while Rome Burns). Y ahí está la raíz del problema. Se ha diseñado un sistema en la eurozona en el que los estados dependen de la banca privada para conseguir dinero. Y esta es una realidad que el lector raramente leerá en la prensa financiera o económica.

Los bancos se forran a costa del endeudamiento de los estados. Un círculo virtuoso para la banca. Pero la situación es incluso peor que la ya descrita, pues el BCE, al romper con el espíritu del famoso artículo 123, comprando deuda pública a estados como España e Italia, ha puesto como condición que los salarios y la protección social disminuyan, acentuando la necesidad de privatizar el Estado del bienestar, tanto sus transferencias públicas como las pensiones, así como los servicios públicos como la sanidad.

Estas condiciones están escritas en una carta, no conocida por el público, que el entonces gobernador del BCE, Jean-Claude Trichet, y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, escribieron al presidente Zapatero condicionando la compra de bonos públicos del Estado español a la toma de tales medidas por parte del Estado español.

Un tanto semejante ha ocurrido con Italia. ¿Por qué hacen tal petición en su carta? En teoría, esta reducción de los salarios y de la protección social se exige para aumentar la competitividad de la economía española y salir así de la recesión. Este es el argumento neoliberal hoy en boga. Es fácil de demostrar que este argumento carece de credibilidad. Suecia es el país con salarios más elevados y con mayor protección social, y su tasa de crecimiento económico es de un 5,6%, uno de los más elevados de la Unión Europea. La explicación real es que, por una parte, el descenso de los salarios aumenta el endeudamiento de la población (lo cual es bueno para la banca) y, por otra, la privatización de las transferencias y de los servicios del Estado del bienestar son la generalización de la deseada privatización de las pensiones públicas y la privatización de la sanidad, el sueño de la banca y de las compañías aseguradoras. Y lo están consiguiendo.

RAFAPAL ENTREVISTA A ANTONIO GARCÍA TREVIJANO

Antonio García Trevijano, es ideólogo del movimiento por la “República constitucional”. Y no tiene pelos en la lengua para explicar su punto de vista sobre lo que está ocurriendo ahora.

19-J MANIFESTACIÓN NACIONAL: TODOS A LA CALLE. PAREMOS ESPAÑA!

Escucha esto: